A principal variável para determinar a extensão dos efeitos sobre o Brasil, conforme Vieira, é a temporalidade do embate. “Tudo isso é uma dependência temporal, ou seja, isso vai depender do quanto tempo o conflito vai se estender. E os efeitos de curto prazo, eles se dissipam relativamente rápido”, explicou o economista. Ele traçou um paralelo com o início da guerra na Ucrânia, que inicialmente provocou choques em commodities como grãos, potássio, gás e petróleo. No entanto, com o decorrer do tempo, muitos desses impactos perderam força nos mercados, mesmo com a persistência do conflito, demonstrando a capacidade de adaptação econômica em cenários de crise.

Além dos impactos diretos nas commodities, Vieira ressaltou os riscos logísticos atrelados ao Estreito de Ormuz, uma rota marítima vital para o transporte de petróleo. Um eventual bloqueio ou encarecimento da passagem por essa área poderia acarretar um aumento expressivo nos custos de frete marítimo, com reflexos diretos e inevitáveis sobre os preços dos combustíveis no mercado internacional e, consequentemente, no Brasil. Atualmente, a gasolina e o diesel no mercado interno já operam abaixo dos valores praticados globalmente, indicando uma defasagem que, para o economista, demandaria um reajuste. “Já deveria haver reajuste. Nós sabemos que a política da Petrobras, ela vai muito mais confluente com a política do governo do que efetivamente com a política da empresa”, criticou Vieira, sugerindo que a precificação da estatal é influenciada por fatores políticos.

Por outro lado, o especialista apontou que uma eventual normalização da situação envolvendo o Irã poderia trazer um alívio. A reintegração do petróleo iraniano no mercado formal ampliaria a oferta global da commodity, o que, em tese, exerceria uma pressão baixista sobre os preços. Contudo, essa perspectiva permanece distante diante do cenário atual de escalada.

No que tange à política monetária, Jason Vieira avaliou a postura do Banco Central do Brasil como já cautelosa, especialmente após a divulgação dos últimos dados de inflação. “Eu acho que o Banco Central já vem agindo com cautela por causa do último IPCA”, afirmou. Ele também mencionou a recente divulgação do Produto Interno Bruto (PIB), destacando como a taxa de juros tem influenciado a formação bruta de capital fixo, o consumo das famílias e a atividade industrial.

O economista salientou que bancos centrais, em geral, não reagem a eventos de curto prazo ou de alta frequência. “O importante é se observar que agora o Banco Central pode ficar muito mais pela influência do que já está acontecendo do que por esses eventos, porque normalmente o Banco Central ele não se afeta por eventos de alta frequência ou de eventos de curto prazo até que eles criem efeitos reais na economia”, explicou. No entanto, uma postura mais conservadora e interventiva por parte da autoridade monetária brasileira se tornaria inevitável caso as tensões geopolíticas e seus efeitos econômicos se mostrem persistentes. “Ele vai ficar mais conservador caso esses eventos perdurem”, concluiu Vieira, sublinhando a importância da vigilância sobre o desenrolar da crise.

Fonte: Canal Rural